假如一个人年轻的原创时候喜欢酗酒，年纪大了为了健康，关于开始戒酒。生孩这时候他的不得不说身体出现恶心、出汗等戒断反应，原创如果恢复饮酒则这些症状就会迅速消失。关于

这种情况下，生孩是不得不说应该继续戒酒，还是原创为了避免出现戒断反应而继续饮酒呢？

这时候，如果哪个专家出来大声疾呼，关于“戒断期”必须适当恢复饮酒，生孩因为“饮酒红利”消失了，不得不说现在有很多不良反应，原创为此要继续喝酒。关于

你一定会想，生孩这是什么专家？

这和现在大呼出生率过低、人口红利快消失了的声音有异曲同工之妙。

“民之多寡，不足为国之盛衰。”

自古以来，我们就发现，人与社会和国家之间的关系不是简单的数量关系。一个民众多的国家不一定繁荣，一个民众少的国家也不一定衰败。

国家统计局最新数据显示，2019年末中国大陆全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰，再创新低。

于是，各大媒体着急了：

“必须马上开放生育！”

“这么下去，人口红利就会消失。”

去年，一篇《一年少生200万人，意味着什么》又双叒叕提出“低生育率陷阱”问题，再次呼吁要想方设法提高生育率。

而前不久，他们还在写失业潮、人工智能，讲人口太多。

年轻人比你想象得更敢生

先看生育曲线，确实挺吓人。

人口出生率和自然增长率，都在逐年下降。

难道中国年轻人真的不愿意再生孩子，彻底进入了恐婚恐育时代？

每次一提起出生率下降，很多人就会一刀切地认为中国年轻人不愿意多生孩子，这种看法其实很偏颇。

二胎放开后，中国人比我们想象中的更敢生。

之前有人预测2019年中国只有1100万左右的宝宝出生，而实际数字却是1465万。

还有个数据则更能证明这点，2019年出生人口中二孩占比57%，说明大家生育二孩的意愿还是比较乐观的。

其次，人口出生率下降其实是道简单的分子分母算术题。

出生率=（年内出生人数/年内总人口数）×1000‰

25至30岁的主力育龄妇女规模大幅下滑，主力育龄妇女数量在2013年达到高点后，迅速跳水。据专家预计未来10年，25至30岁之间的最佳生育年龄妇女将减少超40%，同时中国人的预期寿命则逐年提高早已超过70岁。

分子=越来越少想生能生娃的人

分母=越来越多寿命不断延长的人口

育龄女性人口的减少和寿命越来越长的老人，分子/分母，势必会造成出生人口的减少。从整体趋势上来看，生育率肯定是30年前＞10年前＞5年前＞现在。而且，这个趋势显然还会持续一段时间。

所以，出生率降低的原因并不仅仅是年轻人不愿再生孩子，还有很多原因，且年轻人要比想象中敢生。

人口危机真的要来了吗？

网络上几个大家熟知的专家，观点大都差不多。

恒大任泽平：拯救人口危机刻不容缓

携程梁建章：中国正面临人口危机老龄化程度或超过30年前的日本

诚然，他们的担心有道理。但是不要忘了，他们首先是企业家，人口多了对他们的生意是有利的。

在一定程度上，更多的人口基数意味着更多对住房的刚需，更意味着更多的出行需求，卖房子的恒大和经营出行的携程都比较依赖人口数量，自然会站队“人口危机论”了。

当然这只是最坏的猜测，但是不妨思考一下，如果人口数量下降，那么国内外评估机构对恒大、携程这两个比较依赖人口数量的公司未来中长期业绩预测会是怎样的呢？

不过我们确实应该思考，人口危机真的要来了吗？

• “人口危机论”常见观点一：人口出生减少，导致严重老龄化，人口红利消失，未来年轻人负担加重，养老金账户可能出现严重缺口，危机！

正如文章开头所说，因为“饮酒红利”消失产生的不良反应是正常的，人口问题也是一样的。

目前的人口问题（老龄化等）正是因为当年不合理的生育率（酗酒），一旦人口数量问题逆转，必然有很多所谓的“人口危机”（戒断反应）。

我们会因为戒断反应而选择继续酗酒吗？显然清醒的人都不会。

因为只要熬过戒断反应就能戒酒成功，那人口的戒断期也是一样。“戒断期”应该做的，不是继续通过放开三胎生育保持人口红利（恢复饮酒），而是采取一些措施缓解戒断的不良症状，例如全面取消养老金双轨制、为中小企业减税、向富人适当加税等等。

以发展的眼光来看，这个“戒断期”只会维持一段时间，时间问题而已。

• “人口危机论”常见观点二：生育率已经低于人口世代更替水平，危机！

世界公认维持世代更替水平的总和生育率为2.1，即一对夫妇要生育约2.1个孩子才能保持人口总量不变。

而公开数据表明中国目前的总和生育率长期在1.7以下，但是这个说法真的适用吗？

“维持人口世代更替水平”这种说法，有意无意地回避了很多问题。比如，为什么要维持目前人口数量不变？中国人口一定要维持在14亿左右或更多吗？

中国国土面积和美国差不多，但美国人口只有3.2亿多，且中国有很大一部分是高原沙漠和荒漠，不适宜居住，资源没有美国丰富。简而言之，中国人口越多，人均可分配资源越少。

所以，中国到底应该维持多大人口规模才是合适的、才是对百姓有利的，一味偷换概念，一谈到维持人口，一讲到出生率降低了，就扯人口危机，有失偏颇。

综合以上两点，从长远来看，人口在目前的基础上有所减少，会增加人均资源和福利，因人口产生的恶性竞争也会减少，对百姓反而是有利的。

因此，以发展的眼光看，中国并不存在人口危机。

与其让生孩子不如让每个人买得起热狗

人口数量和经济发展，并不是绝对的正相关关系。

因为人口要转换成现实的社会生产力，需要产业作为基础，也就是得有企业提供对应的工作机会才行。

否则，人口不是社会需要的劳动力，就变成了一个数字，甚至是一个包袱。

最明显的反例就是我们熟知的印度，出生率居高不下，但却是世界上最大的贫民窟。

因为印度学西方，搞的是软件、服务外包之类的高科技，而这些产业，不需要什么劳动力，所以生得越多，就越多人没法找到工作。

同理，中国发展快，也并不是因为前几十年生了很多孩子，而是因为刚好中国前些年在大力发展制造业，需要大量的劳动力，一下子就把这些人口变成了现实的生产力。

制造业对劳动力的需求旺盛，工人、老板、国家都赚了钱，皆大欢喜，经济想不快速发展都难。

那么，在出生率走低、人口总量减少的趋势下，怎样保持经济情况运行平稳呢？

我们从社会总消费和社会总供给两个方面，以简化的数学公式来说明：

1、社会总消费量=总人口×个人消费量

要保持社会总消费量不变或增加，就需要改善贫富分化的状况。

举个例子，假设社会上有100个人，其中一个是王思聪，另外99个是老百姓。热狗100元一个，王思聪虽有亿万身家，同一时间却只能吃一个热狗，即某个时间点他消费热狗的数量为1。

而其他99个老百姓因为生活压力大，买不起100元的热狗，这时候：

热狗的社会总消费量=99×0+1×1=1。

而如果把王思聪的钱，每个老百姓分配一些，他们都有钱吃热狗了，这时候：

热狗的社会总消费量=99×1+1×1=100。

所以在人口数量减少的趋势下，不是要想着怎么增加人口数量，而是应该减少贫富差距、提高每个人的消费能力。

社会总消费量上去了，整个经济发展自然水涨船高。

2、社会总供给=总人口×个人生产总值

社会总供给，即社会生产总值。要保持其不变或增加，需要立即提高劳动生产效率。

这需要不断的科技进步，推动生产力发展。

综上所述，社会发展遇到的问题，人口问题不是根本原因，财富分配机制和社会生产效率才是。

人口危机没有那么容易来，我们该做的，也不是把社会有限的资源投入到无效的鼓励生育中去，而是从其他方面入手，提高个人的消费能力，同时大力推动科技进步，提高个人劳动生产效率。

与其让大家多生孩子，不如让每个人都买得起热狗。

戒酒就好好戒，而不是通过重新酗酒来解决问题。

参考资料：

中国真的有人口危机吗？刘焱

出生率连创新低，也许是一件好事， Dr大萌萌

2019年出生率创70年来最低值：中国年轻人真的不愿再生娃了？